陈冠希21日现身承认拍摄疑似艺员裸照后，为杜绝裸照继续被人在网上发放流传，立即出招，通过代理律师发表声明，确认拥有该批照片版权；任何人包括传媒，在没有他同意下发表、复制或散布都属违法。　
　　法律界人士张达明认为，陈以裸照版权持有人身份，可对翻版者索偿，较警方执法更为有效：“互联网上载图片，电邮给朋友，都可能承担赔偿及高昂的律师费。”

　　法律学者：注明“陈冠希摄”不属侵权

　　陈冠希通过律师行提醒传媒若转载其照片，即可能构成侵犯版权行为。但有法律学者则指出，该例亦有条文列明，若传媒为报道而刊载小量有关照片，而又在报道内列明是 “陈冠希摄”，确认作者身份，即符合条文要求的 “公平处理”，不属侵权。

　　香港 《版权条例》第39条（二）指出：“为报道时事而公平处理某一作品，只要附有足够的确认声明，不属侵犯该作品的任何版权。”而该条例第198条指出，足够的确认声明，是指藉有关作品的名称或其他描述，而认识该项作品，并识别其作者的声明。