只要你留心近期各大报纸、网站,一定会看到有人用“感动”“致敬”之类的词形容为地震赈灾的演艺明星。据最新统计,演艺界为地震捐款总数已经超过两亿。除了节节攀升的捐款数,更让人感动的是,越来越多的名人,在义演筹款之类的老套路之外,抛开“痛哭流涕+动情祝福”的明星做派,切切实实投身到一些身体力行的实际赈灾工作:李连杰、成龙前往重灾区探望受伤民众,为救灾人员鼓劲打气；李宇春等选秀选手集体献血；孙俪邓超不仅筹募了棉被等物资,还准备去灾区当义工,拒绝华服和首饰……特别是孙俪的那句“这个时候真的没有心情宣传新剧”,给人良久的感动。

　　记得美国9·11大劫发生后,杰克·尼克尔逊等大牌名流走下舞台甘愿担任筹款的电话接线员,融入浩荡救援大军之中。回归平凡的明星们,以实干精神和亲切姿态,往往能使赈灾的口号更加深刻、响亮。

　　一场地震,让多少远游之人心急如焚地拨打家乡亲人的电话,又让多少疏远已久的朋友互道一声“你那里地震了吗?”一场地震在不经意之间,消弭了多少歧见误会,唤醒了多少人与人之间中断许久的信任和真情!正如一位同行在评论中写道,地震也让人看到了素以追名逐利闻名的娱乐界久违的真诚:“娱乐圈有太多虚荣浮华的表面,太多不着边际的炒作手腕,太多骗人眼泪的矫情,似乎娱乐圈永远都只是一个歌舞升平、绯闻不断的姿态。但是,因为一场地震,让我们也看到了娱乐圈的另一面:用公众影响力,以身作则,关怀灾区,送上绵延的爱心。”

　　当明星们用善举净化演艺圈不良风气,一点点扭转公众眼中的固有形象时,我们看到,这一过程中也充满太多质疑与辩解、谣言与表态、争议与无奈……这几天,“王宝强捐款1000元”、“李宇春假献血”的不实消息刚刚被澄清,网上的热点立即转向捐款发起人刘德华的捐款数字———10万元,“为什么他那么富有才捐10万?”类似抱怨不绝于耳。

　　尽管已经有无数好心人出来劝慰,或者列举刘德华从1991年华东水灾到2005年印度洋海啸历年的善举,或强调刘德华捐钱之时尚不知灾情严重程度……但这些都无法改变一个事实:人们已经习惯用打量“福布斯排行榜”的眼光,注视灾情中名人们的一举一动,用捐赠数额的多寡,作为诚意深浅的首要衡量标志。还有人猜测,中华慈善总会至今接受的最高单笔匿名捐款5000万是刘德华所为,如果华仔真捐了5000万,是不是他多年为慈善事业奔走的努力都不如这5000万有“一锤定音”之效呢?

　　私以为,虽然有人认为“明星借光环荷包鼓胀,就理应付出更多”可以理解,但以金钱评定爱心,归根结底是我们这个社会因贫富差异扩大、导致物质刺激扭曲心智的明证。据说姚明首次捐出50万元也同样饱受指责,追加捐款200万元后才平息众议,那么捐款50万的姚明和捐款200万的姚明有何本质不同?难道捐50万的姚明不够爱国,捐200万就足够爱国了么?同样,如果万科的王石捐200万是“抠门”的话,假设万科兑现诺言,组织专家协助对受灾建筑进行安全鉴定,改进今后住宅的抗震能力,那么此等功劳又价值几何呢?如果说,社会每个阶层的人都必须定下“捐款和所得收入百分比”的条条框框,而对各种实际救援行为包含的仁义关怀一律无视,这无疑是针对所有在此次天灾中付出爱与行动之人的极大羞辱,让“爱心无价”之说沦为彻底的谎言!

　　在灾情面前,唾沫飞溅、互相攻击无任何积极意义。如果捐款不能令名人获得社会认可,反而换来千夫所指的压力,那么试问还有谁愿意毫不犹豫地为灾情自掏腰包呢?虽然本人对“万科员工捐款以10元为限”的规定同样持不同看法,但王石说的话不无通情达理之处———“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动应该可持续发展,而不应成为负担。”