(1) 用在电路交换数据承载实体上

　　在电路交换数据承载实体上，WAP网关服务器与MN可以有三种连接情况，如图2所示。

　　第一种形式是经典方法，CSD经过一系列的中间转换(依次经过IWF、PSTN、MODEM)，最后由ISP提供与WAP网关服务器的IP连接;

　　第二种方式由移动网络交换机直接提供数字中继连接到ISP，由ISP提供与WAP网关服务器的IP连接，ISP起到了CSD与IP之间协议转换的作用。

　　第三种方式是由移动网络交换机直接提供数字中继，连接至WAP网关服务器。

　　第一种方式可充分利用目前的基础设施，即数量庞大的用户线都可实现与WAP网关服务器的连接，直接的好处就是WAP服务供应商会增多，可充分引入竞争和改善服务等。

　　第二种方式中ISP商需要租用相对昂贵的中继线，同时也要承担CSD和IP之间协议转换的任务，可能会影响ISP商参与WAP服务的积极性。

　　第三种方式连接最为简洁、可靠，但需由WAP网关服务器来承担CSD至IP的协议转换工作，在这种方案中WAP网关服务器也扮演了ISP的角色。从充分利用WAP网关服务器功能的角度出发，第三种方案将是一种较好的解决方案。

　　(2)在短消息业务承载实体上

　　在短消息业务(SMS)承载实体上，WAP网关服务器与MN也有两种连接情况，如图3所示。第一种方案是经典方案。第二种方案在保留短消息中心的情况下，将无线数据网关的功能移至WAP网关服务器，这是让WAP网关服务器承担尽可能多的功能。目前移动网络所支持的短消息业务其流量有限(最多只能传送140Bytes的内容)，用它来承载Internet并无多大意义。进一步的考虑是将WAP网关服务器应用为一短消息业务中心，这样具有更大的实用价值。 从电信设备制造商的角度出发，两个承载实体(实际上可推广到所有承载实体)都趋向于选择使WAP网关服务器的功能更强大的方案。从技术上讲，WAP网关都是由存储量大、处理能力强的计算机来承担，若仅仅完成网关的作用，有'大材小用'之嫌。因此为充分利用已有的能力，将一部分功能移至WAP网关服务器，是完全可行的。而且对运营商来讲，这样的组网方式连接简单、成本相对较低、运行可靠、维护方便。从理论上讲，WAP协议的开放性是可以保证这些多种连接的灵活性的。

　　3.2 协议栈设计

　　上面变化的连接形式带来了协议栈的相应改变。作为一种开放技术，WAP协议被设计成能支持这些改变。下面仍以GSM和CDMA承载实体为例来说明协议栈的变化情况。

　　3.2.1 CSD承载实体上的WAP协议栈

　　如图4-6所示。第一种方案是典型协议栈结构，无须任何改变。在第二种方案中，从ISP到WAP网关服务器的子网可以是任何一种传输网，如基于以太网的LAN、WAN等，它省去 PSTN连接和有关协议转换，在ISP和移动网络之间建立PPP直连。第三种方案必须在移动网络和WAP网关服务器之间建立类似于拨号的直接连接，这可由PPP协议来完成。

上一页  [1] [2] [3] 下一页